|xgv00|7c7e1ba014d0e18abfc7b473ea

|xgv00|4c3cb1a64df9e5de8cb9e1cce8d9c209

[责任编辑:wychristie]

在“孟州书祸”之后,是否还会有第四起、第五起“文字狱”粉墨登场?我们的社会还要为司法不公付出多少代价?无比沉重的现实,在等待着一个清晰的回答

公民因批评官员而被追究刑责,类似的“文字狱”冤案为何此起彼伏一再发生?某些地方官员心胸狭窄,闻过则怒,轻易动用诽谤的罪名,将公民对其个人的批评上升到“严重危害社会秩序和国家利益”的高度,这是一个方面的原因某些地方干群关系紧张,各种矛盾日渐突出,一些官员对于来自普通干部和群众的批评高度敏感,认为批评者居心叵测图谋不轨,有着不可告人之险恶目的,为避孟州市教育局局长免“不明真相”的群众受到蛊惑,必须对这些危险的批评者从严惩处这也是一个方面的原因

此外,在发生“文字狱”冤案的这些地方,地方官员可以通过多种方式对检察院、法院施加影响,甚至直接授意检察院对批评者提起公诉、授意法院如何“依法”审判他们事实上把检察院、法院当成了自己对批评者进行打击报复的工具,而代表国家行使司法权力的检察院、法院,事实上也甘于沦为这些地方官员打压公民言论权利的工具这恐怕是酿成“文字狱”的更重要也更为本质的一个原因(潘洪其)

·

在现代社会,司法公正是保障公民权利、实现社会正义的最后一道防线,司法如果偏离公正的轨道,必然直接损害人民群众的切身利益,损害司法、行政等公权机关的形象与权威在上述几起孟州市招聘信息“文字狱”中,公民对官员进行批评,尽管言辞可能比较激烈,态度可能不够友善,但都是在行使正当的言论权利,而官员利用自己的权力和影响,反过来对公民进行打击报复(授意公安机关动用刑事手段限制公民人身自由等),就是涉嫌侵犯公民权利的犯罪行为了这个时候,检察机关如果能够恪守司法公正的原则,就应当清醒地意识到,这是“领导意志”和行政权力对公民权利的粗暴侵犯,因此,检察机关应当立即介入,坚决顶住各种有形和无形的压力,依法对公安机关的侵权行为予以查处即便司法公正在检察院这个环节失守,“文字狱”被公诉到法院,法院如果能够恪守司法公正的原则,也应当顶住压力独立审判,给言论权利受到粗暴侵犯的公民讨回公道

|xgv00|e862ef孟州市人民政府市长83180f85c0eba2165e

·

|xgv00|e4c983e43fcd92fa6cea4d

·

·

“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动为祸尤烈,因为这些不公正的举动只不过是弄脏了水流,而不公正的司法判决则把水源败坏了”(培根)一些地方的司法机关沦为官员打压言论的工具,公民权利非但没能受到公正司法的保护,反而在不公正的司法环境之中屡屡蒙羞,“文字狱”冤案在“法治”语境下接二连三炮制出笼,司法地方化的沉疴、司法行政化的弊端至此暴露无遗

·

|xgv00|f66cb00905fa9bbeaeaa96979e04a531

从“彭水诗案”到“稷山文案”再到“孟州书祸”,三起公民典型案件有着惊人的相似之处:都是普通干部或群众以文字形式发表对地方官员(县委书记、县长、副市长等)的批评意见,后者认为孟州市教育局地址这些批评属于恶意诋毁诽谤,严重危害了社会秩序,于是地方公、检、法机关迅速出动,以名将批评者“绳之以法”如果说在具体情节上有所不同,那就是在“孟州书祸”中,几位胆敢批评地方官员的农民不但被治以,而且还两度被施以游街示众的羞辱刑,这使得“孟州书祸”在当代“文字狱”的含义上平添了几分野蛮暴虐的色彩

|xgv00|11f6f9b40b27449cc2785caa2afc4cfe

·

轰动一时的重庆“彭水诗案”和山西“稷山文案”尚未了结,近日又从河南省孟州市传出当代“文字狱”的一个最新版本:籍东平、闫进先等6位农民举报村办酒厂的经济问题,因在印发的小册子《正义的呼唤》中批评孟州市副市长、市委统战部原副部长等几名官员,遭致半年牢狱之灾,两孟州市招聘信息次被游街示众,并被法院判决构成

更多观点请点击 新闻·热评频道